- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן ז"ל ואח' נ' לביטוחי רכב הפול
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
51391-06-11
25.11.2013 |
|
בפני : אליהו בכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עיזבון המנוח אברהם כהן ז"ל 2 .דורית כהן 2. 3. דביר כהןע"י ב"כ עוה"ד קפלנסקי |
: המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול |
| פסק-דין | |
פסק דין
מבוא
1. לפני תביעת תלויו ועיזבונו של המנוח אברהם (אבי) כהן ז"ל יליד 14.11.1956 (להלן: "המנוח") אשר נפצע בתאונת דרכים בתאריך 20.12.2010 והלך לעולמו בתאריך 28.12.2010 בהיותו כבן 54 שנים במותו.
התביעה הוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"). אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות, המחלוקת נוגעת לשאלת גובה הפיצויים המגיעים לעיזבון ולתלויים.
נתונים כלליים לצורך חישוב הפיצויים
2. המנוח יליד 14.11.1956, כבן 54 ביום פטירתו (28.12.2010) הותיר אחריו אישה ושלושה ילדים כדלקמן:
דורית, רעייתו, ילידת 22.2.1961, כבת 49 במועד פטירת המנוח.
לי, ביתו, ילידת 26.10.1980, כבת 30 במועד פטירת המנוח.
תמיר, בנו, יליד 4.3.1984, כבן 26 במועד פטירת המנוח.
דביר, בנו, יליד 28.4.1991, כבן 19 במועד פטירת המנוח, והיה במהלך שירותו הצבאי.
3. אומר כבר עתה, כי לא ראיתי מקום לדון בתביעת התלויים כתביעה נפרדת למעט לעניין ראש הנזק בדבר אבדן שירותי אב ובעל היות וברור על פניו כי תביעת העיזבון עולה בשיעורה על תביעת התלויים בהיות הבן דביר תלוי לפרק זמן קצר נוסף עד הגיעו לגיל 21 ואילו שני הילדים הבוגרים אינם תלויים כלל לאור גילם ולאור חומר הראיות שבתיק. עוד יובהר כבר עתה, כי הפיצוי לתובע 3 כתלוי יעמוד על 1/3 הידה לפרק זמן של שנה וחצי ויחושב במסגרת תביעת העיזבון.
נזק שאינו ממוני
4. ב"כ התובעים העמיד הפיצוי בראש נזק זה על 42,505 ₪.
ב"כ הנתבעת עמיד את הפיצוי על 45,273 ₪.
על פי המשערכת, ועל בסיס 25% מהסכום המקסימלי כעולה מתקנה 4 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו ממוני), תשל"ו- 1996, עומד הפיצוי בגין ראש נזק זה על 45,643 ₪.
הוצאות קבורה ומצבה
5. ב"כ התובעים ציין בסיכומיו, כי אשת המנוח שילמה על חלקת הקבר וכן נשאה בעלות האירוח בעת השבעה אליה הגיעו אלפים על מנת לחלוק כבוד למנוח עם בני משפחתו. לפיכך העמיד את הפיצוי המבוקש על 40,000 ₪.
ב"כ הנתבעת טען בסיכומיו, כי ראש נזק זה לא הוכח ועל כן הציע פיצוי בסך 8,000 ₪.
6. אשת המנוח בתצהירה ת/4 הצהירה כי:
"34. בגין התאונה נגרמו לי הוצאות רכישת קרקע לקבורה, הוצאות מצבה, הוצאות הקמת אוהל ניחומים והוצאות עבור כיבוד ומזון של אלפי אנשים לאורך השבעה והאזכרות בחודש ובשנה. הוצאות הנ"ל מוערכות בסך – 40,000 ₪."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
